很多人剛開始用AI寫內容時，最容易出現一個問題。
所有平台都用同一種寫法,，Instagram這樣寫，Dcard這樣寫，Facebook這樣寫，方格子也這樣寫．
最後常常會出現一種奇怪的感覺，內容沒有錯，但放在哪裡都不太對。
因為不同平台，本來就有不同的閱讀習慣。
有些平台大家是快速滑過，有些平台大家是想看情緒，有些平台則是願意停下來看長文。
所以當你開始用AI寫作之後，很重要的一件事，就是學會根據平台調整語氣。
現在很多人會覺得，AI文看起來很重複，其中一個原因，其實就是平台感太弱。
文章好像可以貼在哪裡，真正容易被留下來的內容，通常都有很強的平台語感。
先從Instagram開始講。
Instagram現在的閱讀速度非常快，很多人停留一篇貼文的時間，可能只有幾秒鐘。
所以第一句特別重要，因為讀者會先決定，要不要展開。
這也是為什麼現在很多IG內容，開頭都很直接。
例如：我後來才發現，很多人根本不是真的不會寫作。
或者：AI最可怕的地方，其實不是取代工作。
這種句子都有一個共同點，它會讓人想繼續往下看。
另外，IG很重視停頓感，因為大部分人是在手機上閱讀。
如果整篇文字很密，讀者很容易直接滑掉，所以現在很多IG創作者會故意把句子切短。
讓畫面比較有呼吸感，還有一個很重要的地方，IG內容通常不會講太多大道理。
大家比較想看：真實感，情緒，個人觀察，能快速吸收的重點
如果你今天用AI寫IG內容，Prompt最好也要跟著調整。
例如：＂請幫我寫一篇適合Instagram的貼文，主題是AI寫作，第一句要有停留感，內容偏口語，段落不要太長，語氣像朋友聊天。＂
這樣AI生成出來的東西，通常會比較接近平台調性。
接下來是Dcard。
Dcard和IG最大的差別，在於它更重視情緒，很多高互動文章，其實都有一種很強的聊天感。
甚至有些內容看起來很像在碎念，但讀者反而會覺得真實。
例如：我最近開始用AI寫東西，結果有點焦慮，這種開頭，就很像Dcard常見語氣。
因為Dcard讀者很重視代入感，大家想看的，通常不是完美答案，而是真實經驗。
所以很多時候，太工整的內容反而沒感覺，如果你把Dcard文章寫得像商業簡報，互動通常不會太高。
另外，Dcard很適合加入：
- 猶豫感
- 情緒波動
- 自我懷疑
- 日常細節
因為這些東西很容易讓人有共鳴，所以如果你今天想用AI寫Dcard文章，Prompt方向通常也會不太一樣。
例如：＂請模仿Dcard高互動文章語氣，像在跟朋友聊天，帶一點情緒與生活感，不要太正式。＂
這種效果通常會比單純叫AI寫文章自然很多。
再來是Facebook。
Facebook其實很有趣，雖然很多人覺得它流量變低了，但它現在還是有一群很穩定的使用者。
尤其30歲以上族群，Facebook和其他平台很不一樣的地方，在於它比較偏熟人社群。
所以大家對內容的感覺，也會比較像在看朋友分享，太刻意的內容，很容易讓人有距離感，反而有些生活化的小故事，互動會很好。
例如：我最近開始練習用AI整理自己的想法，結果發現一件很有趣的事。
這種語氣就很適合Facebook，因為它有一種生活感。
Facebook讀者通常不太喜歡壓迫感太重的內容，所以太像銷售文、太像成功學、太像教學課程的語氣，反而容易被跳過。
最後是方格子。
方格子的閱讀習慣，和前面幾個平台差很多，因為願意打開長文的人，本來就比較願意花時間閱讀。
所以這裡的內容，可以比IG更完整，也可以有更多觀點。
很多人在方格子看文章時，其實是在找：
- 經驗
- 深度
- 觀察
- 方法
- 長期價值
所以這裡的內容，通常比較適合完整論述，有一件事情很多人會誤會，長文不代表可以很無聊。
現在大家閱讀耐性其實都下降很多了，所以就算是長文，也還是需要節奏。
例如：
- 不要一段太長
- 不要太多空話
- 不要一直講大道理
- 適時加入觀察與例子
這些都很重要，每個平台的演算法，其實也正在慢慢改變寫作方式。
例如IG很重視停留時間，第一句吸不吸引人，差很多。
Dcard很重視互動與情緒，留言數常常比文章本身更重要。
方格子則比較偏搜尋與長尾閱讀，有些文章當下流量普通，但半年後還是有人會搜尋到。
所以當你開始用AI寫內容之後，不只是文章本身要調整，你連Prompt都應該跟著平台一起改。
因為真正成熟的AI寫作，通常不會只有一種語氣。
它會根據不同平台、不同讀者、不同閱讀情境，一直微調，很多人後來會發現。
AI真正厲害的地方，從來都不是自動生成，是它讓你更容易適應不同的內容環境。