我最近看了一本書，叫做《人生定位：特勞特教你營銷自己》。
書裡有一個很強的觀點，人生像賽馬，關鍵不是你多努力，而是你騎到什麼馬。
老實說，第一眼看到，我是認同的，甚至有一點鬆一口氣。
因為這句話，某種程度上幫很多人，解釋了那種莫名說不出口的挫敗感，我為什麼明明很努力，卻還是卡在原地。
如果問題不在努力，而在馬不對，那至少，失敗好像就不是全然自己的問題。
但我讀到後面，開始覺得哪裡怪怪的。
不是這個理論錯，而是它太順了，順到讓人不太需要思考。
它給了一個很乾淨的答案：選對 → 成功，選錯 → 失敗
問題是，現實真的有這麼乾淨嗎？
我開始回想《人生定位》裡那些例子，幾乎全部，都是成功的人。
他們回頭說：我當初選對了方向、跟對了人、抓住了機會。
這些話，我不覺得是假的，但我突然意識到一件事，這些都是已經成功的人在說的話。
那一刻我才發現，我其實只看到了比賽的終點。
站在那裡的人，自然會告訴你：你要找一匹好馬，全場聽起來都很合理。
但沒有人會提到，場外那些一樣選了類似方向，卻早早被淘汰的人。
他們因為失敗了，所以他們就沒有故事。
這就是我讀《人生定位》最大的卡點，不是內容不對，而是它只呈現了一種視角。
成功者的視角。
後來我試著把這個理論反過來想。
如果今天有一百個人，都看起來選對了馬，最後只有三個人成功。
那我們現在看到的理論，其實是，👉 用這三個人的結果，去解釋一百個人的選擇。
這中間，有九十七個人，被消失了。
但奇怪的是，這種說法還是很有吸引力。
我後來想通原因，因為它給了一種很舒服的錯覺。
好像人生是可以被控制的，只要你夠聰明、夠冷靜、判斷夠準，你就能選對。
但現實比較像什麼？比較像天氣。
你可以看趨勢、看風向、看氣壓，但你沒辦法保證明天一定會下雨。
同一場風暴裡，有人撐過去，有人被吹走，差別不一定只在選擇。
所以《人生定位》對我來說，不是沒價值。
反而是因為它講得太漂亮，讓我開始去懷疑漂亮的答案。
我最後留下來的，不是那句要騎好馬，而是一個比較冷的提醒：
當一個理論，聽起來簡單、合理、而且幾乎可以解釋，所有成功案例的時候，它很可能，也同時忽略了最多的失敗。
你以為你在學成功，其實，你只是在聽贏家回憶，一場已經結束的比賽。