說真的，我一開始也不覺得 NotebookLM 有多神。不就是另一個 AI 工具嗎？
直到有一天，我把一堆資料丟進去，然後用對提示詞，它直接幫我做了三件事：
-
把我腦袋裡的雜訊清掉
-
指出我「以為懂，其實沒懂」的地方
-
讓我不用再反覆重讀同樣的資料
後來我發現一件事：提示詞不用多，重點是留對的。
如果我只能留下 10 個，下面這 10 個，就是我真的會一直用下去的。
① 五個關鍵問題：先搞清楚你在幹嘛
資料一多，人最容易迷路。這一條不是幫你摘要，而是幫你決定：現在該想哪五件事。
📌 適合：研究、整理資料、開題、卡關時重來
提示詞：
請分析所有輸入內容，生成 5 個關鍵問題。 當這 5 個問題被回答時，應能完整捕捉所有資料的核心重點與主要含義。
② 文獻主題提煉：站到高處看整個地形
不是每一篇都要細讀，有時你需要的是：這個領域到底在反覆講哪幾件事？
📌 適合：新領域、課程規劃、長文架構
提示詞：
請從【主題】相關的學術或研究資料中， 找出 5–10 個最常反覆出現的研究主題。 針對每一個主題，請提供： 1. 簡要定義 2. 提及該主題的資料來源 3. 該主題在資料中是如何被討論的 請以結構化表格呈現。
③ 找出矛盾點：真正有價值的地方在這裡
如果所有人都說一樣的話，那通常只剩＂安全＂，沒有＂洞見＂。
📌 適合：避免被單一觀點洗腦
提示詞：
請從【主題】相關資料中， 找出主要的矛盾觀點或相互衝突的結論。 針對每一項矛盾，請說明：
1. 相互衝突的主張（請引用來源）
2. 造成分歧的可能原因
3. 需要哪些證據才能釐清這個衝突
④ 深度研究標準輸出：防止內容虛胖
這一條我會拿來校正品質。只要用它，內容就不會變成＂看起來很厲害，其實沒根據＂。
📌 適合：專欄、報告、教學內容
提示詞：
請針對【主題】提供準確、邏輯嚴謹的資訊。
請依照以下結構輸出： – 概覽 – 分析 – 來源
請遵守： – 清楚區分事實與觀點 – 提供引用依據 – 保持客觀立場
⑤ 產品經理決策備忘錄：逼自己做決定
有些問題不是想不通，而是不敢面對＂做不做＂。
📌 適合：專案、策略、方向選擇
提示詞：
請扮演一位首席產品經理，審閱這些資料。請嚴格篩選可執行的洞察，忽略空話。
請整理成決策備忘錄格式： – 使用者證據 – 可行性檢查 – 潛在盲點
請用條列呈現。 如果問題不夠明確，請要求我釐清。
⑥ 專案失敗分析：最不舒服，但最有用
這一條很不溫柔。但它會直接告訴你：你到底少做了哪一步。
📌 適合：復盤、修正策略
提示詞：
請根據資料分析以下專案為何失敗：
專案內容：【我嘗試的事】
執行方式：【我採取的步驟】
實際結果：【發生的情況】
原本預期：【應該發生的結果】
請指出： – 遺漏的關鍵步驟 – 被忽略的概念 – 跳過的前置條件
⑦ 概念落地實作：從＂我懂＂到＂我會做＂
如果一個概念不能轉成行動，它對你的人生其實沒什麼用。
📌 適合：行銷、教學、SOP
提示詞：
請協助我將【主題】這個概念實際落地。
針對每一個資料來源：
1. 引用關鍵證據
2. 與其他資訊連結
3. 指出衝突
4. 提出具體行動建議
最後請整理成可執行步驟。
⑧ 指定方向趣點挖掘：只挖我要的
不是所有有趣的東西都要用。內容最怕的，是方向失焦。
📌 適合：寫文、做課程、社群
提示詞：
我想撰寫關於【主題】的內容。
請找出資料中與此主題相關、最有意思的觀點。
請包含原文引用。
請聚焦於【指定面向】，並忽略【其他面向】。
⑨ 初中老師模式：檢查你到底懂不懂
能不能講給國中生聽懂，通常就是你懂不懂的分水嶺。
📌 適合：教學、溝通、寫作
提示詞：
請扮演一位國中老師， 將資料轉譯成七年級學生能理解的語言。
每一段請包含：
一句話重點
生活化類比
3 個生詞解釋
⑩ 跨概念連接：拉開層次用
當你不缺資料，缺的是新的連結方式，這一條就會開始發揮價值。
📌 適合：高階內容、系統思考
提示詞：
請分析【主題一】與【主題二】之間的關聯。
請： 1. 引用相關證據 2. 說明連結點 3. 指出衝突 4. 提出有潛力的組合方式
NotebookLM 不會讓你變聰明，它只是幫你少浪費腦力在錯的地方。
如果你願意只記住 10 條，那就記住這 10 條。
其餘的，真的可以先放下。