GPT image 2 出來後,我用AI做圖三天,決定不找設計師了

GPT image 2 出來後,我用AI做圖三天,決定不找設計師了

GPT image 2 出來後,我做了一件很現實的事。 我把原本要外包的設計,先全部停掉。 不是因為設計師不重要了,而是我突然發現一件事,很多我以前花錢買的,其實不是設計能力。 只是把東西做出來這件事。 現在這件事,AI會了,而且,比我想像中還快。 以前做一張IG或電商產品封面是什麼流程? 找人 → 溝通 → 等稿 → 修改 → 再等 → 再改 有時候一張圖,來回兩三天,最後還不一定滿意。 但這三天,我用GPT image 2做了一件很無聊的事。 我只是一直試,同一個主題,換10種寫法,同一張圖,重生20次。...
用AI寫作的你,不是內容不夠,是你根本沒有骨架

用AI寫作的你,不是內容不夠,是你根本沒有骨架

很多人用AI寫文章,會遇到一種很奇怪的狀況。 內容很多,字數也夠,句子也順。 但看完什麼都沒留下來。 你甚至會有一種感覺,剛剛好像讀了一篇文章,但又好像沒有。 這時候大多數人的反應是,是不是內容不夠精彩?是不是例子不夠多? 於是開始加東西,多補幾段,多舉幾個案例,再讓AI多生成一點。 這樣結果只會更嚴重。 因為問題從來不在內容多不多,是你根本沒有一個可以承載內容的東西。 那個東西叫骨架。 很多人以為寫文章,就是把想說的東西一段一段寫出來,其實不是。 真正的寫作,是先決定,你這篇在回答哪一個問題。...
AI讓寫作變簡單,你想太多了,它只是把困難藏起來了

AI讓寫作變簡單,你想太多了,它只是把困難藏起來了

很多人現在都有一種感覺,用AI寫東西,好像變得很容易。 打幾個關鍵字,它就幫你生成一篇,看起來還挺像樣。(年輕人總究是年輕人~~’) 一開始確實會有點驚艷,你會覺得,原來過去卡住你的,不是思考,而只是工具不夠強。 但用久了,會慢慢出現一種說不上來的落差,總覺得那裡怪怪的。 文章是有的,字也都對,邏輯也完整,可讀完之後,你很難記住什麼,也很難說出,這篇在講什麼重點。 不是不好,是沒有重量,(又叫文字的靈魂),這個時候,你才會開始意識到一件事。 AI確實讓產出變簡單了,但它沒有讓創作變簡單。...

AI職場運用-行政工作篇《同一段話,AI可以幫你說成三種職場版本》

溝通能力的下一階段,是語境切換能力 很多人以為自己溝通不好,是因為不夠會說話。 其實問題常常不是「說什麼」,而是: 你對不同對象,卻用同一種說法。 但職場溝通有一個現實: 同一句話,對不同人,語言版本應該完全不同。 而這件事,正是AI正在改寫的地方。 🧠 舊時代的困難:腦中要同時跑三套語氣系統 你可能遇過這些狀況: 跟主管說話太直,被覺得不成熟 跟同事說話太官,被覺得有距離 跟客戶說話太隨便,被覺得不專業 不是你不會表達,而是你腦中要同時處理: ✔ 內容✔ 邏輯✔ 語氣✔ 對象關係 這負擔其實很大。 🔄...
你以為AI不好用,它只是在換題目,你以為AI在幫你,它是在升級問題

你以為AI不好用,它只是在換題目,你以為AI在幫你,它是在升級問題

經常看到很多人說AI會出現幻覺,或是它會給錯誤且不實際的答案。 我最近使用它後,發現一件更值得警惕的事。 👉 它不是亂講,而是會越講越合理,最後把你帶去一個完全不同的問題點上。 一開始,我是沒有察覺,因為我出了一本電子書,AI文案變現術。 我其實問一個很實際的問題: 👉 這本書,如果翻成英文,上 Amazon Kindle Direct Publishing 能不能賣? 這其實是一個很明確的決策題。 可以,或不可以。值得,或不值得。Yen or NO。 但AI的回答可不是這樣,一開始,它說可以。...
任何AI工具沒有什麼厲不厲害,是看你用得順不順

任何AI工具沒有什麼厲不厲害,是看你用得順不順

最近很多人在討論AI模型,哪個最強、哪個最新、哪個又超越誰。 (尤其OpenClaw出現後,一堆人跟風去設置~~’) 但我自己這段時間用下來,反而有一個很反直覺的感覺,👉 多數AI工具的差距,沒有你想像的大 真正拉開差距的,不是模型本身,是你用起來順不順。 很多人第一次接觸AI,都會陷入一個迷思,要用,就要用最強的。 於是開始研究排行榜、看評測、追新模型。 今天試DeepSeek,明天換Claude,後天又回到ChatGPT。 看起來很努力,其實很像一直在換工具,卻沒有真的用深。...