剛開始接觸GEO的時候，我以為這件事很簡單。
把文章寫得結構清楚一點，標題明確一點，AI就會引用你。
直到我看到的寫的文章，AI味愈來愈嚴重時。
我才發現，事情沒那麼簡單，不是技術問題，而是一個沒人講清楚的矛盾：
你為了讓AI喜歡你的文章，你的真人讀者會開始覺得你的文章像AI寫的。
針對這個話題，我跟AI討論了很久，如何讓人類的寫作美感跟GEO之間取得平衡
後來發現，要取得完美平衡很難。
這不是你的錯，是GEO本身的特性，但如果沒有人告訴你這件事，你會一直以為自己做得不夠好。
先說清楚這個矛盾是怎麼來的。
AI在擷取文章的時候，它喜歡的東西很具體，結構清楚、標題明確、每一段都有重點、資訊密度高。
這些條件，剛好也是讓文章**讀起來像AI寫的**的條件。
所以你越認真做GEO，文章就越整齊，越整齊，真人讀起來就越像在看說明書。
反過來也是一樣，你寫得越有個性，語氣口語、節奏不規則、偶爾岔開講個小故事，沒事隨便來個（）加旁白，真人讀起來越有感覺。
但AI掃你的文章的時候，它抓不到重點，自然就不引用你，這兩件事理論上沒有辦法同時做到最好。
畢竟，抽象跟結構，本身就是極端的衝突，你不太可能叫設計師畫出＂五彩斑斕的黑＂跟＂五光十色的白＂。
很多GEO的教學都假裝這個問題不存在。他們會告訴你把內容寫好就對了。
但問題是AI覺得好跟覺得好，標準根本不一樣。
那怎麼辦？
我自己後來想通的方式是，不要試圖用一篇文章同時服務兩個讀者。
（人生沒有完美，要學會取拾，不能想要高薪跟又要輕鬆工作）
你可以試著同一個主題，出兩個版本。（如果你很有時間，又是完美主義者，很可惜我不是，所以我只能提議給你，我不一定會照做）
一個版本給GEO。
結構整齊、標題清楚、重點條列、該有的格式都有，這個版本你可以直接用AI生成，你負責確認內容正確就好。
另一個版本給人看，同樣的主題，但換成你自己的語氣、你自己遇過的狀況、你對這件事真實的看法。
這個版本AI可以幫你起草，但素材得是你自己的，你的經驗、你的案例、你說話的方式。
這不是兩倍的工作量。（不過一定會比只寫一種來的累。）
因為內容骨架是一樣的，只是包裝不同。
熟練之後，第二個版本反而很快，因為你已經想清楚這個主題了。
所以在你開始學GEO之前，有一個問題值得先想清楚：
這篇文章，你到底是寫給誰看的？
不是叫你選邊站，兩個都做是可以的，也是我建議的方向。
但如果你連這個問題都沒想過，你會一直覺得自己做得不夠好。
明明照著GEO的建議做了，但文章就是沒有溫度。
或是文章寫得很有感覺，但就是沒有曝光。
那不是你的問題。
是你還沒意識到這是兩件不同的事。
想清楚了，才知道每一篇文章該往哪個方向用力。
以上是個人建議，我是實際行動時，網路文章會混搭，有時候用GEO結構，有時候用自已風格，不過， 一篇文章通常我只挑一種寫。