AI寫作~你不是寫不出來,你只是用錯方式在寫

AI寫作~你不是寫不出來,你只是用錯方式在寫

很多人想善用AI來寫東西,卻寫不出來,不是卡在寫作,是因為沒東西。 是你打開文件那一刻,大腦直接當機,游標在那邊閃,你盯著它看,過了三分鐘,還是第一行。 你會開始懷疑,是不是我根本沒料?是不是我不適合寫? 但你換個場景試試看,跟朋友聊天,講到某個話題,你會停嗎? 不會。你甚至會越講越多,你會講你遇過的事,吐槽幾句,再補一個例子。 講到一半,還會突然想到另一件事。 那個時候,你不是沒內容,你只是沒有在寫。 問題就出在這裡。 大多數人在寫作,是用一種很奇怪的方式,在做一件本來很自然的事。...

AI職場運用-行政工作篇《同一段話,AI可以幫你說成三種職場版本》

溝通能力的下一階段,是語境切換能力 很多人以為自己溝通不好,是因為不夠會說話。 其實問題常常不是「說什麼」,而是: 你對不同對象,卻用同一種說法。 但職場溝通有一個現實: 同一句話,對不同人,語言版本應該完全不同。 而這件事,正是AI正在改寫的地方。 🧠 舊時代的困難:腦中要同時跑三套語氣系統 你可能遇過這些狀況: 跟主管說話太直,被覺得不成熟 跟同事說話太官,被覺得有距離 跟客戶說話太隨便,被覺得不專業 不是你不會表達,而是你腦中要同時處理: ✔ 內容✔ 邏輯✔ 語氣✔ 對象關係 這負擔其實很大。 🔄...
《刻意練習》:你不是不夠努力,是你根本不知道自己錯在哪

《刻意練習》:你不是不夠努力,是你根本不知道自己錯在哪

我以前一直以為一件事,只要做得夠久,人自然會變強。 寫多了會寫、練久了會熟、做久了會精。 這套邏輯太合理了,合理到幾乎不需要懷疑。 你看那些老司機、老工程師、老寫手,好像都是時間堆出來的。 直到我讀完《刻意練習》,才發現這個想法,有一個很致命的漏洞,時間,根本不會自動幫你修正錯誤。 一、你以為自己在進步,其實只是變得更熟練 想像一個畫面,一個人每天寫文章,一年後,他寫得更快了,句子更順了,甚至可以不用想,就打出一段完整內容。 這看起來或許像進步,問題是,如果他一開始的結構是錯的,邏輯是鬆的,甚至觀點是模糊的。...
AI寫作寫得像AI?你不是不會改,是你還在修句

AI寫作寫得像AI?你不是不會改,是你還在修句

你應該有過這種經驗,或是你將來用AI寫文章也會遇到。 AI幫你寫完一篇,看起來沒什麼問題,邏輯清楚、段落完整、甚至還有點像樣。 但讀著讀著,你心裡會浮出一個念頭,這不像人寫的。 你試著改,把幾個詞換掉,句子縮短一點,甚至刪掉一整段。 改完再看一遍,還是很像AI。(為什麼會想AI,有經驗寫作的人,一眼就看出來AI跟人的區別。) 問題不是你改得不夠多,而是你改錯地方了。 大多數人在做的,其實叫修句子,但AI味,根本不是句子的問題。 你去看那些一眼就被識破的文章,它們通常都有一種共同感覺,太乾淨了,而且乾淨的可怕。...
你以為成功是選對賽道,其實你只是看了贏家那一場比賽

你以為成功是選對賽道,其實你只是看了贏家那一場比賽

我最近看了一本書,叫做《人生定位:特勞特教你營銷自己》。 書裡有一個很強的觀點,人生像賽馬,關鍵不是你多努力,而是你騎到什麼馬。 老實說,第一眼看到,我是認同的,甚至有一點鬆一口氣。 因為這句話,某種程度上幫很多人,解釋了那種莫名說不出口的挫敗感,我為什麼明明很努力,卻還是卡在原地。 如果問題不在努力,而在馬不對,那至少,失敗好像就不是全然自己的問題。 但我讀到後面,開始覺得哪裡怪怪的。 不是這個理論錯,而是它太順了,順到讓人不太需要思考。 它給了一個很乾淨的答案:選對 → 成功,選錯 → 失敗 問題是,現實真的有這麼乾淨嗎?...