《刻意練習》:你不是不夠努力,是你根本不知道自己錯在哪

《刻意練習》:你不是不夠努力,是你根本不知道自己錯在哪

我以前一直以為一件事,只要做得夠久,人自然會變強。 寫多了會寫、練久了會熟、做久了會精。 這套邏輯太合理了,合理到幾乎不需要懷疑。 你看那些老司機、老工程師、老寫手,好像都是時間堆出來的。 直到我讀完《刻意練習》,才發現這個想法,有一個很致命的漏洞,時間,根本不會自動幫你修正錯誤。 一、你以為自己在進步,其實只是變得更熟練 想像一個畫面,一個人每天寫文章,一年後,他寫得更快了,句子更順了,甚至可以不用想,就打出一段完整內容。 這看起來或許像進步,問題是,如果他一開始的結構是錯的,邏輯是鬆的,甚至觀點是模糊的。...
AI寫作寫得像AI?你不是不會改,是你還在修句

AI寫作寫得像AI?你不是不會改,是你還在修句

你應該有過這種經驗,或是你將來用AI寫文章也會遇到。 AI幫你寫完一篇,看起來沒什麼問題,邏輯清楚、段落完整、甚至還有點像樣。 但讀著讀著,你心裡會浮出一個念頭,這不像人寫的。 你試著改,把幾個詞換掉,句子縮短一點,甚至刪掉一整段。 改完再看一遍,還是很像AI。(為什麼會想AI,有經驗寫作的人,一眼就看出來AI跟人的區別。) 問題不是你改得不夠多,而是你改錯地方了。 大多數人在做的,其實叫修句子,但AI味,根本不是句子的問題。 你去看那些一眼就被識破的文章,它們通常都有一種共同感覺,太乾淨了,而且乾淨的可怕。...
你以為成功是選對賽道,其實你只是看了贏家那一場比賽

你以為成功是選對賽道,其實你只是看了贏家那一場比賽

我最近看了一本書,叫做《人生定位:特勞特教你營銷自己》。 書裡有一個很強的觀點,人生像賽馬,關鍵不是你多努力,而是你騎到什麼馬。 老實說,第一眼看到,我是認同的,甚至有一點鬆一口氣。 因為這句話,某種程度上幫很多人,解釋了那種莫名說不出口的挫敗感,我為什麼明明很努力,卻還是卡在原地。 如果問題不在努力,而在馬不對,那至少,失敗好像就不是全然自己的問題。 但我讀到後面,開始覺得哪裡怪怪的。 不是這個理論錯,而是它太順了,順到讓人不太需要思考。 它給了一個很乾淨的答案:選對 → 成功,選錯 → 失敗 問題是,現實真的有這麼乾淨嗎?...
AI寫作寫得像AI?你不是不會改,是你不知道在改什麼

AI寫作寫得像AI?你不是不會改,是你不知道在改什麼

有一種評論,很傷人,但很真實,這篇一看就是AI寫的。 更麻煩的是,你自己其實也感覺得到,讀起來順順的,但就是不太像人說的話。 接下來,你就開始改,刪幾個字,換幾個詞,調一下句子長短。 改完再看一遍,他喵的,還是很像AI。 很多人會卡在這一步,然後得出一個結論,AI寫的東西,就是沒救。 但問題其實不在改得夠不夠多,而在你根本不知道,什麼叫像AI。 你如果仔細看,那些被說有AI味的文章,其實都有幾個很固定的特徵。 第一種,是過度工整,每一句話長度差不多,每一段都像刻出來的,讀起來沒有卡點,也沒有停頓,但就是太順了。...
你覺得AI寫作很空?不是它不會寫,是你根本不會問

你覺得AI寫作很空?不是它不會寫,是你根本不會問

很多人最近開始用AI寫文章,第一個感覺都差不多,好像很厲害,但讀起來就是哪裡怪怪的。 你會看到一整段話,句子通順、邏輯也沒錯,可是讀完之後,大腦是空的,沒有畫面,沒有情緒,也沒有一句話留下來。 (有人說這是 AI 沒有靈魂) 於是很自然地,你會下結論,AI寫作,還是不行。 但這裡其實有一個很少人回頭看的問題,你當初,是怎麼問它的? 多數人的提問長這樣,"幫我寫一篇關於個人成長的文章,要有深度、有邏輯、能打動人。" 看起來很完整,甚至還帶點要求,但問題就在這裡,這句話其實什麼都沒說。...